При вязании бабушкиными петлями, сильно кручёная нить не даёт сильной косины полотна.

Из книги М.В. Максимовой "Азбука вязания":
"Чулочное вязание из бабушкиных петель Вязание это старинное и никогда не выходит из моды. Оно универсально, так как пригодно для женских, мужских и детских вещей, спортивной и нарядной одежды, шапочек, купальников, носков, чулок, варежек и т.п. Ровная поверхность вязанья позволяет использовать его как фон для выпуклых и ажурных узоров, а также для орнаментов и вышивки. Есть в нем недостаток: полотно чулочной вязки закручивается (кстати, эту особенность используют, выполняя рулики), поэтому нижний край рекомендуется начинать с какого -либо двустороннего узора.".
А также автор отмечает, что ровная гладь лицевого вязания получается у опытных мастериц. "Один из "секретов" исполнения- это вязание "бабушкиными" петлями.".
Также вяжут резинки "бабушкиными" петлями. Платочное вязание лицевыми "бабушкиными" петлями плотнее, чем обычное.

Ерунда!
Вяжу давно и довольно неплохо. Обожаю вязать ажуры. Всегда можно приспособить вязание под бабушкины петли. Естественно, если описывать словами, то это не будет выглядеть также, как и обычное вязание. Например, две вместе с наклоном влево для вяжущей простыми петлями будут описаны как: снять первую петлю, провязать вторую, накинуть на провязанную петлю первую непровязанную ну или что-то в этом роде, а для бабушкиных петель это будет провязать две вместе лицевой

В простом вязании первая стеночка петли впереди, в бабушкиных сзади. Вот и все отличие.

Соглашусь с JennyKill. Всю жизнь вяжу бабушкиными петлями, и еще не один узор эти петли не испортили . Много вязала ажуров, шалей, сравнивала свое вязание с классическим, и не находила отличий. Дело привычки, а еще мне кажется, что бабушкин метод проще и экономичнее в движении.

Ну почему же сразу ерунда. Вы же сами пишете, что бабушкины петли надо приспосабливать для вязания некоторых узоров. Человеку, который учится вязать по книгам,(а там все схемы узоров даны в расчете на классический способ) может быть очень не понятно, почему узор не выходит, т.к. нужно сделать действия фактически противоположные тому, что написано в книге, чтобы петля легла так как нужно по узору.
Valda
Отличий и не будет, если связать и лицо и изнанку только бабушкиными или только классическим. Отличия будут если сочетать эти два способа. Именно об этом был мой пост, а совсем не о том, что лучше. И особенно это будет заметно на лицевой глади.

Простите, но схемы узоров переделывать не надо. Описание да, а схемы нет!
И я самоучка

Придираетесь, да? ладно, ладно... А я даже не знаю, кто я. Сначала училась по книжке, можно сказать в детстве. Потом закончила курсы профессиональных вязальщиц (были и такие в советские времена). Но, надомницей ни разу не работала, не мое.

Мне по схемам, естественно, вязать легче. Там все наглядно. А вот если узор описан словами, да еще и заумно, то тогда приходится по нескольку раз перевязывать, пытаясь понять, что автор или переводчик имели ввиду После чего я рисую схему

Читаю долго и старательно тему... Огромное спасибо тем, кто разговор затеял!!!
И думаю о себе... когда-то (я не вспомню сейчас уже, когда) я вязала "бабушкиным" способом и лицевые, и изнаночные... потом как-то перешла на классический способ вывязывания петель...
Но, как говорит моя преподавательница с курсов кройки и шитья" - горе-то от ума... вяжу сейчас внучке болеро, в нем лицевая гладь и изнаночная... изнаночную связала, как обычно... а с лицевой-то призадумалась))))) (ну, вот до смешного - думать будто больше не о чем!)))))))) как же лучше связать-то...
В общем, экспериментировать не буду. Сейчас буду вязать дальше, как обычно последние много лет. А то время идет, сроки окончания тестирования все ближе, а я тут подумать решила... подумаю об этом потом.)))
И обязательно повспоминаю, как же это - "бабушкины" лицевые и изнаночные!!!

Вяжу классическим
Столкнулась с расползанием петли при вязании например широкой резинки. Нашла как лечить (первую п из группы изнаночных вязать бабушкиным сп, след ряд по узору)
Но вот это знание мне необходимо было для берета косами Герда, и переходя от резинки к косам я запуталась и не знаю что делать

в лиц рядах группы из изн петель вязать начиная с бабушкиной несмотря на то, каким способом вязалась эта петля в предыдущем ряду?
А если та петля что в пред ряду была последней из группы изн, и вязалась баб, а в этом ряду она предпоследняя, ее тоже бабушкиным? Или классическим? Или развернуть как надо и вяз классическим?

Кстати вязать надо по кругу, и поэтому еще больше запутываюсь

В книжке Монти Стэнли написано, что если существует такая проблема: последняя петля в группе из двух или более петель, образующих ребро или косичку заметно больше остальных, то при выполнении лицевого ряда предлагается провязать эту петлю "лицевой с подхватом сзади", а при выполнении возвратного ряда провязать эту "петлю изнаночной, проведя рабочую нитку под спицей"
Лицевая с подхватом сзади, это получается скрещенная петля, по-моему, а вот изнаночная, где надо провести рабочую нить под спицей... Это "бабушкина" что ли?

Девы, я вижу что в этой теме не отвечают, но пожалуйста помогите
Добросовестно искала информацию
Писала постом выше. Связала берет Герда. Там идет резинка 3/3 потом араны на фоне изнаночных петель. Берет вяжется по кругу.
Первая изнаночная петля из группы изнаночных петель как бы распадается - становится шире. Я следовала инструкциям и вязала ее бабушкиным способом. Все равно распадается, так как в следующем ряду эту петлю приходится разворачивать.
Пробовала ее вязать чередуя то классической то бабушкиной.
Пробовала только классическими. Эффект один. Оно и понятно, ведь после того как провяжешь ее бабушкиной, в след ряду разворачиваешь.
Что делать подскажите пожалуйста.

Ананасовый бред ,
Вот в этой теме
Дистанционные курсы по вязанию от Валентины Симченковой Валентина Симченкова отвечает на вопрос:

Дистанционные курсы по вязанию от Валентины Симченковой

Подскажите, пожалуйста, куда обратиться с вопросом, меня очень интересует вопрос, проходят ли на дистанционных курсах по вязанию построение выкройки? Спасибо

Прочтите ее ответ, может быть это Вам поможет

Спасибо за отклик, но это другой случай. У меня проблема не с араном, а с полоской изнаночных столбиков разделяющих косы аранов
Добавлю фотографию
на фотохостинг →
image.jpg

А, может быть, дело в натяжении? Этой вещи может еще помочь ВТО, а для следующей стараться не проводить шов по границе рисунка, т.е. здесь полоса из трех изнаночных и шву следует быть по центральной петле.
(Исхожу из того, что хотя мне это и кажется странным, вижу лишь бОльшую рыхлость в этом месте - это ли имеется в виду под "распадается"?)
Или если вернуться к найденному Вами совету о провязывании "бабушкиным" способом, то зачем петлю в следующем ряду разворачивать? Ведь эта рекомендация как раз и приводит к большей плотности за счет получения скрещенной петли.